Верховный Суд РФ разъяснил, за что наследник может быть признан недостойным

Верховный Суд РФ разъяснил, за что наследник может быть признан недостойным

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) было изучено дело, в котором сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Предмет спора – земельный участок и недвижимое имущество, находящееся на нем (далее – земельный участок и дом).

Так, согласно материалам дела, истица и ответчик – родные брат и сестра. Их отец умер в 2015 году и наследниками по закону стали дочь и жена покойного. Спустя два года умирает вдова и наследниками первой очереди становятся ее дети – дочь и сын. Не согласившись с вышеуказанным порядком наследования, дочь обращается в суд с иском о признании брата недостойным наследником.

Районный суд, выслушав стороны, истице отказал, мотивируя свое решение тем, что сестра не представила суду доказательств, подтверждающих, что брат «совершал умышленные противоправные действия» против матери, кого-то из наследников или пытался заполучить большую, чем иные наследники, часть наследства.

Краевой суд, не согласившись с решением районного суда, принял новое решение, в котором, в частности, сослался на судебный спор, состоявшийся между сыном и отцом в 2013 году. В своем исковом заявлении сын просил разделить дом между сторонами, а отец, в свою очередь, выселить сына с семьей из этого дома и снять его с регистрационного учета. Усмотрев в данном споре «злоупотребление правом» со стороны сына, а также признаки противоправных действий, направленных на увеличение наследственного имущества, суд пришел к выводу, что требования сестры подлежат удовлетворению в полном объеме.

С выводами краевого суда не согласился Верховный Суд РФ, который ссылаясь на ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обратил внимание, что наследниками ни по закону, ни по завещанию не могут стать граждане, которые своими умышленными и противоправными действиями причинили вред наследодателю или остальным наследникам, мешали осуществлению последней воли наследодателя, а также пытались противоправными действиями увеличить долю наследственного имущества, при условии, что данные обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена либо решение суда, либо приговором. В связи с тем, что по отношению к ответчику ничего подобного вынесено не было, а спор между братом и отцом, на который ссылается краевой суд, не может лечь в основание для признания ответчика недостойным наследником, так как обращение гражданина в суд с иском о защите его нарушенных или оспариваемых прав не может считаться злоупотреблением правом, Верховный Суд РФ оставил в силе решение районного суда с отказом в признании брата недостойным наследником. Решение краевого суда отменено.

Прокуратура Тюменского района

Поделиться
Поделиться

Распечатать (Ctrl + P)

Архив